国产污污污在线精品观看,国产免费久久久久二,日韩中文字幕在线综合网,欧美激情视频一区二区三区免费

來(lái)源：封面新聞

封面新聞?dòng)浾?宋瀟

“我應(yīng)聘的是電視臺(tái)的主持人，現(xiàn)在臉被抓傷了，該怎么辦？”成都女大學(xué)生陳某是某高校播音與主持專(zhuān)業(yè)學(xué)生，畢業(yè)后，她想應(yīng)聘電視臺(tái)的主持人，卻在一家寵物診所遭遇了“意外”。

2020年5月28日，陳某帶著自家貓咪，前往成都一家寵物診所檢查。寵物診所的工作人員王某在一間空間較為狹小的診室接待了她，并為貓看診。

在這個(gè)過(guò)程中，該診室里還有一只體型較大的布偶貓，該診所和獸醫(yī)王某并未將該布偶貓帶出診室。此后，陳某在與王某溝通貓的病情時(shí)，該布偶貓突然抓傷陳某的臉部，致使陳某臉部當(dāng)場(chǎng)出現(xiàn)了多條血痕。

2月10日，記者從成都高新區(qū)人民法院獲悉，近日法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案。判決被告王某向原告陳某賠償各項(xiàng)費(fèi)用93657.9元，并向原告陳某支付精神損害撫慰金3000元，原被告均服判息訴。

女大學(xué)生帶貓就診反被抓傷

賠償金額協(xié)商陷入僵局

這次事故發(fā)生時(shí)，診所內(nèi)僅有陳某和王某二人在場(chǎng)，診所內(nèi)部沒(méi)有監(jiān)控錄像。

記者獲取到的一份王某與陳某之間的聊天記錄顯示：2020年6月1日，陳某問(wèn)，“醫(yī)生，抓我那個(gè)貓是布偶嗎？”王某回答，“是的，梵色布偶。”

陳某說(shuō)，“布偶不是很溫柔嘛，我也沒(méi)搭理它沒(méi)逗它的就突然抓我，我就想不通”，王某稱(chēng)他應(yīng)該是在發(fā)情，想去撓十一（陳某的貓的名字），所以第二天我們就給他做了”。

2020年6月3日至4日，陳某詢(xún)問(wèn)，能否復(fù)制當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像，王某回復(fù)說(shuō)，診所監(jiān)控看不到診室內(nèi)情況并且好久沒(méi)有開(kāi)。

陳某則表示，自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何逗貓、招惹它、喊它、和它互動(dòng)、嚇唬它等類(lèi)似行為，“打進(jìn)門(mén)起我就沒(méi)搭理它，它自己突然跳起來(lái)抓我?！?/p>

王某在陳某受傷后、雙方未就賠償金額協(xié)商陷入僵局前，王某一直認(rèn)可其飼養(yǎng)的貓抓傷陳某的事實(shí)，并承諾承擔(dān)賠償責(zé)任，從未提出過(guò)陳某或陳某的貓對(duì)傷害發(fā)生應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，可以一定程度上還原當(dāng)時(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)。

庭審法官認(rèn)為，該案現(xiàn)有證據(jù)顯示王某的貓抓傷陳某面部的事實(shí)，足以達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，故法院對(duì)王某飼養(yǎng)的貓抓傷陳某面部造成其面部損傷的事實(shí)予以認(rèn)定。

寵物貓傷人

飼養(yǎng)者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

提到為何寵物貓會(huì)傷人一事，王某當(dāng)時(shí)向陳某解釋?zhuān)摬寂钾埧赡芴幱诎l(fā)情期，所以情緒不穩(wěn)，容易失控傷人，并承諾其會(huì)承擔(dān)后續(xù)所有的治療費(fèi)用和交通費(fèi)用，安慰陳某及時(shí)就診。

后來(lái)陳某又接種了狂犬病疫苗，同時(shí)分別前往了成都市第二人民醫(yī)院、成都市第二人民醫(yī)院草市街分部、成都市醫(yī)大整形美容研究院進(jìn)行治療，共計(jì)看診7次，后續(xù)還將繼續(xù)治療，但是面部疤痕已經(jīng)不可能完全祛除。

而陳某所應(yīng)聘的成都電視臺(tái)主持人的崗位受到了影響，并且很難再在任何需要出鏡的崗位上應(yīng)聘成功，該情況對(duì)陳某的工作、未來(lái)職業(yè)規(guī)劃都造成了影響，陳某為此情緒低迷，精神狀態(tài)不佳。

陳某在經(jīng)過(guò)7次治療后，委托司法鑒定中心就其臉部傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)鑒定，陳某臉部疤痕構(gòu)成十級(jí)傷殘。

法院：動(dòng)物傷人 飼養(yǎng)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

成都高新區(qū)法院經(jīng)審理查明：對(duì)于該案中雙方爭(zhēng)議的陳某所受傷害是否由王某飼養(yǎng)的貓?jiān)斐傻膯?wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”

王某在2020年6月的聊天記錄中認(rèn)可陳某“沒(méi)有任何逗貓、招惹它、喊它、和它互動(dòng)、嚇唬它等類(lèi)似任何行為”，足以證明陳某不存在任何故意或重大過(guò)失的行為導(dǎo)致其自身受傷，所以陳某所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由王某全部承擔(dān)。

陳某主張?jiān)\所承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是該案直接侵權(quán)人并非診所，無(wú)證據(jù)證明傷人的貓系診所飼養(yǎng)、歸診所所有，王某的身份是否為診所的共同經(jīng)營(yíng)者并不影響動(dòng)物飼養(yǎng)者的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，法院對(duì)陳某主張?jiān)\所承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任的主張不予采納。

此外陳某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘且疤痕位于面部，其主張支付精神撫慰金于法有據(jù)，法院對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，酌情確定精神撫慰金數(shù)額為3000元。

法官提醒，文明養(yǎng)寵、加強(qiáng)管理，不讓自己的寵物影響或傷及他人是每位寵物主人應(yīng)當(dāng)重視的問(wèn)題。寵物本身沒(méi)有能力去承受過(guò)錯(cuò)，不要讓自己的過(guò)錯(cuò)，成為傷害他人、傷害寵物的理由。

延伸閱讀：

老人故意推倒摩托車(chē)拒不賠償后去世 車(chē)主堅(jiān)持追責(zé)

2022年6月，陳明（化名）的摩托車(chē)被小區(qū)內(nèi)一位老人故意推倒，損失16000余元。

事后，老人態(tài)度強(qiáng)硬拒不道歉和賠償，監(jiān)護(hù)人也始終避而不見(jiàn)。

隨后，陳明將自己的遭遇公開(kāi)至社交平臺(tái)，引發(fā)大量關(guān)注。后續(xù)，警方以尋釁滋事為由立案調(diào)查，案件原本在12月2日開(kāi)庭，但被臨時(shí)取消。

直至今年1月，陳明還沒(méi)等到再次開(kāi)庭的消息，但肇事老人卻已去世，其刑事責(zé)任也無(wú)法繼續(xù)追究。

陳明對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，他依然會(huì)堅(jiān)持要求民事賠償，同時(shí)追究相關(guān)人員的責(zé)任，希望能給類(lèi)似的受害者一個(gè)參考案例。

“這里是我家，你叫警察去吧”

去年6月25日，24歲的陳明搬到了上海浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)的某小區(qū)里。

下午4點(diǎn)多，他跟隨搬家車(chē)輛抵達(dá)小區(qū)后，將摩托車(chē)臨時(shí)停放在樓下的電動(dòng)車(chē)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，便上樓收拾房間。

幾個(gè)小時(shí)后，他透過(guò)窗戶(hù)發(fā)現(xiàn)，自己的摩托車(chē)倒在地上，“停車(chē)的地方?jīng)]有擋住車(chē)輛和行人通道，有點(diǎn)不可思議?！?/p>

陳明的摩托車(chē)被老人推倒 圖源/受訪者提供

陳明是一名摩托車(chē)愛(ài)好者，他的愛(ài)車(chē)型號(hào)為KTM-rc390。

配置參數(shù)顯示，這款車(chē)的空車(chē)重量就有147kg，落地價(jià)在6萬(wàn)元人民幣左右。

“車(chē)本身很重，如果沒(méi)有很強(qiáng)的外力，不可能隨便就倒的?！标惷鲗?duì)中國(guó)新聞周刊說(shuō)。看到摩托車(chē)車(chē)身多處擦傷，剎車(chē)手柄、腳剎、排氣管、風(fēng)擋等多處部件受損，陳明心疼不已，隨即選擇了報(bào)警。

次日，他隨小區(qū)的物業(yè)人員查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，肇事者是同一單元一樓居住的老人。

監(jiān)控視頻中，老人手挎手提袋經(jīng)過(guò)時(shí)，顫顫巍巍靠近摩托車(chē)，用胳膊和身體抵住車(chē)把，用力推倒摩托車(chē)，隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。

報(bào)警之后，陳明前往老人家里詢(xún)問(wèn)情況。他錄制的視頻里，老人頭發(fā)凌亂，衣著單薄，手持剪刀，看上去精神似乎不太正常。

老人多次推倒小區(qū)居民車(chē)輛 圖源/受訪者提供

老人承認(rèn)了是自己所為，并稱(chēng)“這里是我家，不是你家，你叫警察去吧”。

后來(lái)，社區(qū)民警陪同陳明再次上門(mén)溝通，遭到老人的辱罵、驅(qū)趕。他們嘗試聯(lián)系老人的監(jiān)護(hù)人，電話(huà)也一直沒(méi)能打通。

居委會(huì)人員告知，這位老人可能存在精神障礙。民警也提及，鑒于其精神狀況，獲得賠償?shù)母怕什⒉皇呛艽蟆?/p>

這位64歲的老人曾在小區(qū)多次“肇事”。該小區(qū)居民提供的證明顯示，她多次推倒樓下停放的自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)；用磚頭砸壞停車(chē)位上的汽車(chē)，最終由車(chē)主自費(fèi)4000元報(bào)修；甚至拿剪刀威脅他人，私自破壞鄰居的外賣(mài)、快遞等。

“后來(lái)我才知道，大家都不敢在這停車(chē)，當(dāng)時(shí)我剛搬過(guò)來(lái)，什么也不知道”，陳明說(shuō)。

為此，有鄰居在小區(qū)微信群中對(duì)陳明表示：“這種事情我們?nèi)塘撕芫茫枰◣兔Γ┝?，我們出?lái)給你證明?！?/p>

陳明告訴中國(guó)新聞周刊，考慮到老人年歲已大，他原本考慮協(xié)商解決。然而，老人及其監(jiān)護(hù)人兒子不但沒(méi)有露面道歉，反而理直氣壯，加上其行為已經(jīng)引起居民憤怒，“所以決定維權(quán)，希望能討一個(gè)公道?！?/p>

尚未開(kāi)庭，老人去世了

去年6月28日，上海市公安局浦東分局龔路派出所受理了陳明的案件。

經(jīng)4S店鑒定，陳明的摩托車(chē)所有的維修費(fèi)用需要16000多元，而司法鑒定評(píng)估的價(jià)格為9000多元。

摩托車(chē)維修估價(jià)單 圖源/受訪者提供

與此同時(shí)，上海市公安局浦東分局對(duì)老人進(jìn)行精神鑒定。9月23日出具的結(jié)果顯示，肇事老人患器質(zhì)性精神障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力：目前對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為有受審能力。

隨后，警方以尋釁滋事為由立案調(diào)查。

同年10月21日，案件由公安機(jī)關(guān)移交到檢察院，檢察院對(duì)老人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)后，向法院提起了公訴。陳明稱(chēng)，在此期間，老人的家屬始終沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系他，也沒(méi)有任何表態(tài)，“她兒子的住所不定，后面也找不到人?！?/p>

去年12月，該案原本以視頻開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，陳明卻收到法院取消開(kāi)庭的消息?！叭∠脑蚴抢先藳](méi)有手機(jī)，無(wú)法參加視頻開(kāi)庭。我當(dāng)時(shí)也很不理解?！标惷髡f(shuō)。

隨后，警方告知陳明，涉事老人已在12月13日被逮捕，并在今年1月3日被取保候?qū)彙?/p>

今年1月，有鄰居向陳明透露，老人新冠陽(yáng)性后身體虛弱。1月28日，社區(qū)民警通知陳明，老人已在幾天前去世。

為此，中國(guó)新聞周刊多次聯(lián)系上海浦東新區(qū)人民法院，電話(huà)都未獲接通。相關(guān)警務(wù)人員也表示，具體情況不便透露。

從事發(fā)至今，7個(gè)月過(guò)去了，陳明一直忙于應(yīng)付此案，工作和生活都受到了很大的影響。

陳明對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，雖然老人去世了，但是自己依然堅(jiān)持要求民事賠償，同時(shí)追究相關(guān)人員的責(zé)任。

“如果案件及時(shí)處理，可能也不至于出現(xiàn)這種結(jié)果?！?/p>

事發(fā)小區(qū)，陳明就住了兩周便自行搬離了。案件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，不少網(wǎng)友質(zhì)疑陳明“不寬容老人、想火”，對(duì)此陳明感到很無(wú)奈。

“我堅(jiān)持維權(quán)，是希望給類(lèi)似的受害者一個(gè)參考案例，事發(fā)后，我的社交媒體收到大量私信，其中不少人稱(chēng)遭遇了車(chē)輛被老人或者陌生人損壞的經(jīng)歷，但因?yàn)槌绦?、時(shí)間成本等問(wèn)題，不得不放棄維權(quán)。”

陳明表示，自己并不在意賠償結(jié)果，而是在意老人違法、犯罪之后，法律究竟如何裁定。

“我想要的不僅是一張判決結(jié)果，更是一個(gè)交代?！标惷髡f(shuō)。

律師：監(jiān)護(hù)人、物業(yè)都應(yīng)擔(dān)責(zé)

針對(duì)此案件，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，根據(jù)警方的鑒定，老人具有限定刑事責(zé)任能力，屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，其行為涉嫌尋釁滋事罪，結(jié)合《刑法》第二百九十三條規(guī)定，可在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的基礎(chǔ)上，對(duì)老人從輕或者減輕處罰。

上海市公安局浦東分局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)

但在民事賠償上，法律未規(guī)定可對(duì)限定刑事責(zé)任能力人減輕賠償責(zé)任。

趙良善補(bǔ)充，限定刑事責(zé)任能力人不等同于限制民事行為能力，但是從民法的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任歸責(zé)原則考慮，如果限定刑事責(zé)任能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人明顯未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)造成其犯罪的，且限定刑事責(zé)任能力人又無(wú)民事賠償能力的，也可由其監(jiān)護(hù)人對(duì)其犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。相反，如果監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人則不需承擔(dān)法律責(zé)任。

由于老人去世，該案將終止審理，不再追究其刑事責(zé)任。但是，在民事賠償上，如果監(jiān)護(hù)人明顯未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)的，車(chē)主陳明可以起訴監(jiān)護(hù)人，要求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

在趙良善看來(lái)，如果老人有遺產(chǎn)，車(chē)主可以起訴老人的法定繼承人，要求其在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。若沒(méi)有遺產(chǎn)，或者家屬不愿自主賠償?shù)模绻?chē)主陳先生能夠證明監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，就可要求監(jiān)護(hù)人（家屬）承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，趙良善還提到，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》以及業(yè)主與物業(yè)公司的物業(yè)服務(wù)合同規(guī)定，如果物業(yè)公司未盡到保護(hù)業(yè)主的人身財(cái)產(chǎn)安全之義務(wù)，對(duì)于該老人實(shí)施砸車(chē)行為置之不理，且未采取有效制止措施，而致本案發(fā)生的，那么物業(yè)公司就存在一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

1月30日，陳明在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱(chēng)，對(duì)于此事件他會(huì)堅(jiān)持追責(zé)，不會(huì)私下和解，并稱(chēng)他的活動(dòng)軌跡范圍已全部安裝了監(jiān)控。

“我接下來(lái)會(huì)追究老人繼承人的民事賠償部分，還有相關(guān)工作人員的責(zé)任?！标惷髡f(shuō)。