2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-11-08 00:41:32作者:智慧百科
近來(lái),華熙生物(688363.SH)董事長(zhǎng)、被外界稱(chēng)為“玻尿酸女王”的趙燕身陷強(qiáng)制低價(jià)收購(gòu)員工股票的風(fēng)波中。2020年員工股票解禁日之前,趙燕欲以2億元低價(jià)收購(gòu)員工手中價(jià)值約為8.8億元的股票。
手持待解禁股票的員工若按要求完成低價(jià)售賣(mài),將保留工作;反之則必須離開(kāi)公司,同時(shí)股票解禁后,GP(普通合伙人)不會(huì)幫助這些員工順利減持。
此外,趙燕還被曝失信于并肩作戰(zhàn)多年的合作伙伴——華熙聯(lián)合創(chuàng)始人、華熙集團(tuán)副董事長(zhǎng)崔廣平,并未兌現(xiàn)此前約定的利潤(rùn)分紅權(quán)。
11月7日,山東證監(jiān)局的工作人員告訴紅星資本局,“投資者之前的舉報(bào),山東(證監(jiān))局已經(jīng)辦理并答復(fù)(舉報(bào)者)了,近期的舉報(bào)正在辦理當(dāng)中?!贝送?,紅星資本局還了解到,上述兩次舉報(bào)均為同一(批)舉報(bào)人。同日,華熙生物某高管告訴紅星資本局,該事件為集團(tuán)的事情,不好作回答。
↑“玻尿酸女王”遭舉報(bào)。圖據(jù)IC photo
“玻尿酸女王”被舉報(bào)
山東證監(jiān)局:近期舉報(bào)正在辦理中
近日,華熙生物被曝前員工向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)董事長(zhǎng)趙燕侵占“小股東利益”,舉報(bào)事項(xiàng)目前已獲中國(guó)證監(jiān)會(huì)和山東證監(jiān)局介入調(diào)查。
11月7日,山東證監(jiān)局的工作人員告訴紅星資本局,“投資者之前的舉報(bào),山東(證監(jiān))局已經(jīng)辦理并答復(fù)(舉報(bào)者)了,近期的舉報(bào)正在辦理當(dāng)中。”此外,紅星資本局還了解到,上述兩次舉報(bào)均為同一(批)舉報(bào)人。
據(jù)界面新聞報(bào)道,從上述發(fā)起“舉報(bào)門(mén)”的華熙生物前員工提供的舉報(bào)文件看,趙燕于2020年7月授意相關(guān)人員,要求前員工以90元/股的價(jià)格低價(jià)售賣(mài)市值約140元的股票,且需在當(dāng)年11月6日前完成。
據(jù)悉,2020年11月6日,正是員工股票解禁的時(shí)間。如若沒(méi)有按時(shí)完成低價(jià)售賣(mài),這些不愿妥協(xié)的前員工將被迫離開(kāi)公司。
關(guān)于前員工手中“價(jià)值不菲”的股票,據(jù)中新經(jīng)緯援引媒體報(bào)道,是華熙集團(tuán)在尚未完成科創(chuàng)板上市前的2018年,由80名員工共同出資成立4家有限合伙企業(yè),按市場(chǎng)公允價(jià)格暨華熙生物35倍左右的PE(每股18.13元)入股了華熙生物,總金額為1億元。
這4家企業(yè)分別為潤(rùn)美(天津)商業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)、華繡(天津)商業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)、熙美(天津)商業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙) 和潤(rùn)熙(天津)商業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)。
紅星資本局從華熙生物上市前的招股書(shū)中注意到,上述4家有限合伙企業(yè)的持股數(shù)量分別約為137.87萬(wàn)股,持股比例分別為0.3203%,共占比約1.28%。
↑截圖自華熙生物招股書(shū)
也就是說(shuō),上述4家有限合伙企業(yè)共持股約551.49萬(wàn)股。若按照1億元的總金額來(lái)計(jì)算,每股單價(jià)約為18.13元。
且如果以解禁當(dāng)日華熙生物約160元/股的股票價(jià)格計(jì)算,出資的80名員工原本擁有市值共約8.8億元的股票。但據(jù)舉報(bào)者所言,趙燕以華熙生物的工作為牌,只愿付出2億元的收購(gòu)成本。
11月6日,紅星資本局向華熙生物方面求證,但未有回復(fù)。11月7日,華熙生物某高管告訴紅星資本局,該事件為集團(tuán)的事情,不好作回答。
舉報(bào)者稱(chēng)部分員工已妥協(xié)
合伙人也爆料趙燕未兌現(xiàn)分紅權(quán)
此外,據(jù)中新經(jīng)緯援引媒體報(bào)道,已有員工為保住工作妥協(xié),以90元/股的價(jià)格低價(jià)售賣(mài)手中股票。
而趙燕購(gòu)買(mǎi)員工所持華熙生物股票的方式除了通過(guò)個(gè)人賬戶(hù),再有就是通過(guò)北京鴻匯翔投資咨詢(xún)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻匯翔”)。
紅星資本局從天眼查APP獲悉,華熙生物員工股票解禁次日(即2020年11月7日)開(kāi)始,鴻匯翔相繼對(duì)外投資上述4家有限合伙企業(yè)。而鴻匯翔的大股東李健為華熙集團(tuán)的董事。
↑截圖自天眼查APP
除了被曝低價(jià)強(qiáng)制收購(gòu)員工股票之外,趙燕還被指尚未給合伙人兌現(xiàn)分紅權(quán)。
據(jù)華熙聯(lián)合創(chuàng)始人、華熙集團(tuán)副董事長(zhǎng)崔廣平給媒體出示的一份蓋有華熙集團(tuán)公司公章的文件,趙燕為華熙集團(tuán)實(shí)際持有人,蔡彤、崔廣平兩位小股東在公司股權(quán)及資產(chǎn)層面未體現(xiàn),二人各享有10%的利潤(rùn)分紅權(quán)。
崔廣平曾透露,為了讓其安心,趙燕曾手寫(xiě)了一份利潤(rùn)分紅證明鎖在公司保險(xiǎn)柜,但被不明人士盜取。其曾多次要求分紅,但趙燕并未理會(huì)。
律師說(shuō)法:
涉嫌違反《公司法》或《合同法》
11月6日,北京天霜律師事務(wù)所合伙人律師艾清告訴紅星資本局,如果上述“舉報(bào)門(mén)”事件員工為記載于公司股東名冊(cè)的股東,且事件屬實(shí),那么趙燕強(qiáng)制收購(gòu)員工股票,以不同意收購(gòu)則解聘員工相威脅的行為,涉嫌違反《公司法》(公司法2018修訂版)第七十一條及第七十二條(公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定)、《上市公司收購(gòu)管理辦法》第三條、第十二條、第十三條、第十四條關(guān)于上市公司收購(gòu)義務(wù)主體的法律規(guī)定,和違反《勞動(dòng)法》第三十九條、第四十條、第四十一條等用人單位合法解除的法律規(guī)定。
如果涉事中被強(qiáng)制低價(jià)收購(gòu)股票的員工非股東,那么趙燕強(qiáng)制收購(gòu)的行為涉嫌違反《合同法》中關(guān)于交易遵循平等、自愿的法律法規(guī),以及違反《上市公司收購(gòu)管理辦法》第三條、第十二條、第十三條、第十四條等關(guān)于上市公司收購(gòu)義務(wù)主體的法律規(guī)定,和違反《勞動(dòng)法》第三十九條、第四十條、第四十一條等用人單位合法解除的法律規(guī)定。
對(duì)此,紅星資本局注意到,華熙生物曾在招股書(shū)中指出上述4家有限合伙企業(yè)“不屬于公司員工持股平臺(tái),不涉及股份支付”。
↑截圖自華熙生物招股書(shū)
華熙生物稱(chēng),上述4家有限合伙企業(yè)均為實(shí)際控制人趙燕控制的除華熙生物及其子公司以外的其他企業(yè)員工出資設(shè)立的合伙企業(yè),4家合伙企業(yè)的普通合伙人均為北京順熙科技發(fā)展有限公司。2018年6月,上述4家合伙企業(yè)分別以2500萬(wàn)元的價(jià)格認(rèn)繳華熙生物新增注冊(cè)資本137.87萬(wàn)元,增資價(jià)格為18.13元/注冊(cè)資本,對(duì)應(yīng)投后估值為78.05億元。華熙生物未對(duì)上述增資計(jì)入股份支付,未確認(rèn)相關(guān)費(fèi)用。
而對(duì)于未確認(rèn)相關(guān)費(fèi)用的原因,華熙生物稱(chēng),“上述4家合伙企業(yè)的合伙人,不屬于發(fā)行人員工或客戶(hù)供應(yīng)商等業(yè)務(wù)相關(guān)方。公司同意上述合伙企業(yè)入股,目的不是為獲取上述合伙企業(yè)合伙人的服務(wù),也不存在購(gòu)買(mǎi)其服務(wù)的情況。”
紅星新聞?dòng)浾?鄧凌瑤
編輯 余冬梅 潘莉